Dans le magazine scientifique Recursos Rurais [1], Christian Buson publie une analyse critique [2] de l’étude « officielle » [3] consacrée au devenir du loup en France. Au fil d’une étude minutieuse du rapport, il en relève les graves lacunes méthodologiques :
• des commandes des ministres et secrétaires d’état, qui donnent leurs attentes et les grandes orientations ;
• des connaissances insuffisantes ;
• des partis pris dans la conduite de l’expertise ;
• une prise en compte insuffisante des dégâts des loups sur les activités humaines et économiques ;
• une expertise qui ne répond pas aux attentes.
Sa conclusion est sans appel :
Il est impossible d’utiliser cette expertise partiale et contestable pour définir une politique juste et adaptée aux problèmes réels posés sur le terrain.
[1] Recursos Rurais est un magazine annuel international édité par l’Institute of Agricultural Biodiversity and Rural Development (IBADER) de l’université de Saint-Jacques-de-Compostelle. [2] Christian Buson, « Première analyse critique de l’expertise scientifique collective sur le devenir de la population de loups en France », Recursos Rurais, no 16, 2020. [3] ONCFS – MNHN, « Expertise collective scientifique sur la viabilité et le devenir de la population de loups en France à long terme », 2017.